| Сургутским районным судом рассмотрено ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу по делу о халатности. | версия для печати |
Сургутским районным судом ХМАО – Югры рассмотрены ходатайства следователя Сургутского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по ХМАО – Югре об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении директора и главного инженера муниципального учреждения «Центр физической культуры и спорта «Юность», обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ. По результатам рассмотрения ходатайства, обвиняемым была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Отказывая в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд исходил из того, что органом следствия не учтены ограничения, предусмотренные ч.1 ст.108 УПК РФ, согласно которым данная мера пресечения обвиняемым избрана быть не могла. В силу требований вышеназванной нормы, заключение под стражу может быть применено, лишь в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, а также при отсутствии у обвиняемого места жительства или пребывания на территории Российской Федерации, при неустановлении его личности, нарушении ранее избранной меры пресечения, а также в случае уклонения от органов предварительного расследования или суда. Вместе с тем, из представленных в суд органом следствия материалов не установлено наличие указанных в ч.1 ст.108 УПК РФ исключительных обстоятельств, а также не приведено конкретных фактических данных, подтверждающих невозможность применения иной, более мягкой меры пресечения. При этом, утверждение следователя о необходимости избрания обвиняемым меры пресечения в виде заключения под стражу в связи большим общественным резонансом уголовного дела, не могло являться основанием для удовлетворения ходатайства следователя, так как такое основание законом не предусмотрено. Избрав, из числа возможных, наиболее строгую меру пресечения в виде домашнего ареста, суд установил обвиняемым запреты и ограничения, предусмотренные ст.107 УПК РФ, которые по характеру и объему сопоставимы с содержанием под стражей. Данное судебное решение не является приговором. Оно касается исключительно меры пресечения, избранной для обеспечения беспрепятственного расследования дела и надлежащего поведения обвиняемых. Вопрос о виновности или невиновности лиц, проходящих по делу, будет решаться в ходе судебного разбирательства после завершения предварительного следствия. Окончательный приговор может быть вынесен только судом на основе исследования всех доказательств в их совокупности. На момент публикации, постановление Сургутского районного суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано в апелляционном порядке. Пресс-релиз подготолен пресс-службой Сургутского районного суда |
|